狗狗做标本好吗？
首先，从道德层面讲，我并不是很赞同这种“好”的做法；但从科学层面上来讲，这种做法确实没什么问题。 所以，这个问题其实可以这样问——在特定的条件下，让某种生物死亡后制作成标本，这么做科学吗？ 答案肯定是：科学！ 几乎所有的博物馆里展出的动物标本都是活体动物加工而成。这些动物生前或死于非命，但经过处理，它们的尸体成了今天的「古董」。它们被制成标本的过程其实就是一种科学探究的过程。
以鸟类的标本为例，当鸟类死后，体内外细胞会开始降解，体内外的气压和温度会逐渐恢复到正常水平，在这个过程中，细菌等微生物也会对机体造成进一步的损害。 一般来说，如果要把一只鸟做成标本，必须在它刚死的时候进行，否则等到它彻底腐坏，就再也做不成标本了（除了真菌发酵制成菌干标本）。 而做成标本的过程其实就是一个科学探究的过程，比如在研究鸟类的迁徙时，研究人员需要把刚从天上飞过的鸟弄死制作成标本，来观察它身上的鸟癣，以此来研究鸟的迁移路线；又或者在研究鸟类的繁殖行为时，需要把刚刚下蛋的母鸟杀死，取出它的卵巢，仔细观察其中尚未受精的卵，以了解鸟类的繁殖方式…… 可以说，没有动物的献身，就没有现代生物学的发展。
至于你提到的「狗狗做标本」，我想说的是，现在有一些组织和个人以保护动物为名，在实施保护动物的行为时过度激进行为，甚至是对其他物种构成威胁。而相反的是，如果能把这些“暴力”保护项目的对象变成有利于科研的标本资源，不仅不会对科研造成什么影响，反而能为科研提供重要的基础。从这个方面来说，“狗狗做标本”其实没有什么不好。