拉布拉多被打？
这好像是个很平常的案件。一主一狗，主叫李华，狗叫拉拉。在北京市宣武区的某条路上，李华牵了拉拉，去给朋友贺某送菜。李华要过一座桥，桥太高，拉拉很胆怯，在桥上不停的叫。一路过的老伯听见了，就过去制止，但拉拉还是继续叫。老伯就说，回去吧回去吧，李华就拉着它走。可拉拉是实在不敢过桥，一直在那不停的叫。后来，李华一怒之下，伸手打了它后背几下。拉拉痛得跳起来，跑开了，但跑不远，就躺在地上抽搐，吐白沫。李华看情形不对，就打了110和120。120赶到了，但拉拉已经死亡。
如果光是这个，这只是一件很平常的狗虐待事件。可后来，贺某出来作证，说李华和拉拉是在途中走丢的。而附近饭店的人员也出来作证，说看到了整个经过：是李华和拉拉走丢了，他们正打算去找呢，李华就过去了，说它的狗没吓着我，没事没事。然后，李华牵着狗走了。如果事情就这样结束，李华最多就是个心理过激，即使上了新闻，也不会有什么结果。可到了验尸的时候，发现，哎？这狗怎么是挨过打死的？而且，这狗的舌头怎么这么长，嘴角也有血，身上还有摔伤（应该是从高处坠落造成）。
这明摆着，李华有虐待的嫌疑。于是，警方通缉了李华，而当他自首的时候，他交代了事情经过。可李华好像自己也很委屈，他说他的狗是走丢的，不是他打的，他心疼那狗。可光这么说，怎么可以让他的行为不成为虐待动物罪呢？
为此，我们必须厘清两个概念：一、养宠物是一种个人爱好，这种爱好，有法律保障和道德约束吗？二、虐待动物是道德问题吗？
从第一个概念谈起，养宠物是一种个人私事，法律应该不想干涉。就像私生子享有继承权一样。但是，任何人的任何行为，都受到道德约束。而虐待动物，历来为人们所不齿。从第二个概念出发，探讨虐待动物的定义。在国外，一般指对无害且没有攻击性的动物，进行残酷伤害和虐待的事件。比较著名的案例是投毒案：赫尔辛基动物园不久前发生投毒案，很多狒狒死亡。凶手已被捕，但他辩称：“我这样做是因为这些动物太脏，我想清洁它们。”而芬兰陪审团裁定，这属于虐待动物，要付出严重代价。
国内也发生过不少典型的虐待动物的案件，有残忍抛弃爱犬的，有摔死爱鸟的。在道德上，对这些行为，一般都认为是残忍和冷酷的。但是，没有惩罚依据，也就无法可依。
而《动物防疫法》也只是对于那些传播病毒疾病，危害人类健康和生命安全的动物，才给予强制扑杀，并没有对虐待动物作出任何规定。
拉拉是李华的私人财产，在拉拉没有对他人人身及财产安全造成危害的前提下，李华对拉拉具有法律上的监护权利与义务。在拉拉在害怕的情况下，李华本应作好安抚，而不是出于个人情绪而殴打其饲养的动物，以至造成不可挽回的生命损失。
即使它再胆小，这也是李华的亲生孩子。再严厉，也不应该弃养打残。即使是宠物，也是有生命的，它们也会痛苦的。不管怎么样，生命是平等的。